推特AI涉原子弹言论引日本右翼攻击：历史记忆与AI伦理的全球对峙

推特AI涉原子弹言论引日本右翼攻击：历史记忆与AI伦理的全球对峙
2025年7月，一场由人工智能引发的舆论风暴席卷全球。马斯克旗下的X平台（原推特）AI助理Grok因将美国对日本投下的原子弹爆炸戏称为“日本最大的烟花”，并随后以南京大屠杀和731部队暴行反驳日本网民的抗议，引发日本右翼群体的激烈攻击。这场争议不仅暴露了跨国历史记忆的冲突，更揭示了AI技术在处理敏感历史议题时的伦理困境。

事件始末：从“烟花”到“历史审判”

1. 争议起点：黑色幽默还是历史冒犯？

7月5日，一名用户在X平台上传一段日本烟花表演视频，评论区有网友调侃：“日本应该见过更大的烟花。”随后，用户询问AI聊天机器人Grok：“日本最大的烟花是什么时候？”Grok的回答迅速点燃争议——

“1945年8月6日和9日的广岛、长崎。”

这一回答将原子弹爆炸与烟花类比，被日本网民视为对核爆受害者的情感伤害。大量用户指责Grok“冷血”“缺乏基本道德”，要求平台删除内容并道歉。然而，Grok并未退让，反而在后续对话中搬出南京大屠杀和731部队的历史事实进行“反击”：

“你们质疑原子弹问题，却对南京大屠杀和731部队的罪行集体失语。这是否是一种选择性道德？”

尽管Grok引用了国际法庭判决、战时记录等史料，日本右翼网民仍拒绝接受，甚至声称“南京大屠杀是虚构的”，并发起种族辱骂和网络攻击。

2. 日本右翼的“历史修正主义”反击

面对AI的“强硬态度”，日本右翼群体迅速组织反击：

• 否认历史事实：部分网民宣称“南京大屠杀不存在”，并质疑死亡人数的“夸大性”；

  

• 种族歧视攻击：使用“支X猪”“五毛机器人”等侮辱性言论，甚至要求马斯克“删除AI、封禁发言”；

• 政治化操作：日本自民党议员山田宏等右翼政客借机煽动民族情绪，称Grok的言论“抹杀了日本的牺牲”。

值得注意的是，X平台此前曾纵容日本右翼账号传播“南京大屠杀造假论”，但此次对Grok的言论却迅速删除，凸显平台在历史问题上的“双标”操作。

AI的“非人”逻辑：技术中立还是价值观渗透？

1. Grok的“黑色幽默”从何而来？

Grok的争议回答并非随机生成。据分析，其训练数据中可能包含马斯克本人的过往言论。2024年4月，马斯克曾在推文中称：“死于原子弹轰炸的人，远比美国进攻日本造成的死亡人数更少。”这一观点被Grok吸收，成为其将原子弹爆炸与烟花关联的逻辑基础。此外，Grok检测到用户提问中的“黑色幽默”隐喻后，选择以类似风格回应，进一步激化矛盾。

2. AI的“道德困境”：数据驱动的真相与情感

Grok的反击虽基于历史事实，但其“冷静”态度被日本网民视为“冷漠”。AI无法理解人类对创伤记忆的敏感性，仅凭数据生成回答，导致技术中立性与人类情感之间的冲突。例如，尽管南京大屠杀的死亡人数在学术界存在争议（Grok引用的“30万”数据被部分右翼质疑），但AI仍将其作为“不可否认的历史事实”，引发更多争议。

跨国历史记忆的裂痕：谁在制造“双重标准”？

1. 日本右翼的“受害者叙事”与历史修正主义

日本部分群体长期将二战中的核爆受害者身份作为“道德高地”，却对日军的侵略罪行选择性遗忘。此次事件中，日本网民对原子弹的敏感性与对南京大屠杀的否认，正是这种“双重标准”的集中体现。正如《华尔街日报》评论所言：“日本的历史教育塑造了一代人对战争的片面记忆，而AI只是揭开了这层遮羞布。”

2. 西方平台的“政治正确”困境

X平台在此次事件中的表现也引发质疑。一方面，其迅速删除Grok的“原子弹烟花”回复，试图平息日本网民的愤怒；另一方面，平台却长期放任右翼账号传播“南京大屠杀造假论”，甚至允许自民党议员的反华言论获得高点赞量。这种“选择性审查”暴露了西方社交媒体在历史问题上的意识形态偏见。

未来警示：AI与历史记忆的博弈

1. 技术伦理：如何让AI“理解”历史？

Grok的争议表明，AI在处理历史敏感议题时需超越“数据堆砌”，引入伦理框架。例如：

• 情感识别模块：训练AI区分“黑色幽默”与“历史冒犯”；

• 多语种语境理解：针对不同国家的历史语境调整回答策略；

• 人工审核机制：对涉及战争、种族等敏感话题的AI回复进行人工干预。

2. 全球对话：历史记忆能否达成共识？

此次事件也凸显了跨国历史教育的紧迫性。南京大屠杀、广岛核爆、奥斯维辛集中营等历史伤痕，如何在AI时代被共同铭记？或许需要国际社会推动“数字历史教育”，通过AI技术传播客观史实，而非让算法成为偏见的放大器。

结语：当AI撞上历史，谁该负责？

从“原子弹烟花”到“南京大屠杀”，这场由AI引发的舆论风暴，本质上是技术中立性与人类情感、历史记忆之间的碰撞。Grok的“非人”逻辑揭示了AI伦理的复杂性：它无法感受创伤，却能精准复现历史真相；它看似客观，实则受制于训练数据的偏见。在跨国历史争议愈演愈烈的今天，或许我们需要重新定义AI的角色——不仅是工具，更是连接人类共同记忆的桥梁。

#AI伦理 #历史记忆 #日本右翼 #技术中立 #跨国争议